Bertha von Suttner: Die Waffen nieder! // Eine Lebensgeſchichte

 41. Drittes Buch.  1864. // 15. Abſchnitt

Dieſer Brief meiner Tante brachte mir erſt wieder ins Gedächtnis, daß
es eine „politiſche Lage“ gebe. Die ganze Zeit über hatte ich mich
nicht um derlei gekümmert. Vor und nach meiner Krankheit hatte ich zwar,
wie immer, viel geleſen: Tag- und Wochenblätter, Revüen und Bücher,
aber die Leitartikel der Zeitungen waren unbeachtet geblieben; ſeitdem
ich nicht mehr die bange Frage aufſtellte: „Krieg oder nicht Krieg“,
beſaß der inner- und außerpolitiſche Klatſch kein Intereſſe für
mich. Erſt anläßlich der Nachſchrift des oben angeführten Briefes fiel
mir ein, das Vernachläſſigte einzuholen und mich nach den gegenwärtigen
Verhältniſſen zu erkundigen.

„Was will denn Tante Marie mit dieſem ‚bedrohlich‘ ſagen, Du
minder arroganter Preuße?“ frug ich meinen Mann, ihm den Brief zu
leſen gebend. „Gibt es denn überhaupt jetzt eine politiſche Lage?“

„Die gibt es — gerade ſo wie irgend ein Wetter — leider immer. Und
dabei ebenſo veränderlich und trügeriſch —“

„Nun, ſo erzähle mir … Spricht man etwa noch immer von den
verwickelten Elbherzogtümern? Sind die nicht abgemacht?“

„Mehr als je ſpricht man davon. Nicht im geringſten abgemacht. Die
Schleswig-Holſteiner haben jetzt große Luſt, die Preußen — die
‚arroganten‘, denn das ſind wir, dem neueſten Schlagwort gemäß
— wieder ganz los zu werden. ‚Eher däniſch als preußiſch‘,
wiederholen ſie eine ihnen von den Mittelſtaaten gegebene Loſung. Und
weißt Du, wie das abgedroſchene ‚Meerumſchlungen‘-Lied jetzt zur
Abwechſelung geſungen wird:

„Schleswig-Holſtein ſtammverwandt //
Schmeißt die Preußen aus dem Land.“

„Und was iſt’s mit dem Auguſtenburger? Den haben ſie doch? O ſag’
mir nicht, Friedrich, daß ſie ihn nicht haben … Wegen dieſes einzig
berechtigten Thronerben, nach welchem die armen dänengedrückten Lande
ſich ſo geſehnt, mußte der ganze Krieg, der mich Dich — {Dich!}
— hätte koſten können, geführt werden! Laß mir alſo wenigſtens
den Troſt, daß der nötige Auguſtenburg in ſeine Rechte eingeſetzt
worden und über die ungeteilten Herzogtümer regiert. Auf dieſem
‚ungeteilt‘ beſtehe ich: das iſt ein altes hiſtoriſches Recht, das
jenem ſeit mehreren hundert Jahren verbürgt iſt und deſſen Begründung
ich mir mühſam genug erforſcht habe.“

„Schlecht ſteht’s um Deine hiſtoriſchen Rechtsanſprüche, meine
arme Martha“, lachte Friedrich. „Vom Auguſtenburger iſt — außer
in ſeinen eigenen Proteſten und Manifeſten — gar nicht mehr die Rede!“

Von nun an fing ich wieder an, mich um die politiſchen Verwicklungen zu
bekümmern und erfuhr folgendes:

Feſtgeſetzt und anerkannt war — trotz des beim wiener Frieden
gezeichneten Protokolls — eigentlich noch gar nichts. Die
ſchleswig-holſteiniſche Frage war ſeither in allerlei Stadien gebracht
worden, „ſchwebte“ aber mehr als je. Der Auguſtenburger und der
Oldenburger hatten ſich beeilt — nach der von ſeiten des Glücksburgers
erfolgten Abtretung —, beim Bundestag zu reklamieren. Und Lauenburg
verlangte ſtürmiſch, dem Königreich Preußen einverleibt zu
werden. Niemand wußte, was die Verbündeten nun eigentlich mit den
eroberten Provinzen anfangen würden. Von dieſen beiden Mächten ſelber
mutete jede der anderen zu, daß jede die andere übervorteilen wolle.

„Was will nur dieſes Preußen?“ Das iſt nunmehr die von Öſterreich,
von den Mittelſtaaten und den Herzogtümern ſtets aufgeworfene, Böſes
ahnende Frage. Napoleon Ⅲ. rät Preußen, es ſolle die Herzogtümer —
bis auf das däniſch redende Nordſchleswig annektieren. Aber daran denkt
Preußen vorläufig nicht. Am 22. Februar 1865 formuliert es endlich
ſeine Anſprüche dahin: Preußiſche Truppen bleiben in den Landen; die
letzteren haben ihre Wehrkraft zu Waſſer und zu Land mit Ausnahme eines
Bundeskontingents Preußen zur Verfügung zu ſtellen. Der Kieler Hafen
wird in Beſitz genommen: Poſt und Telegraphen ſollen preußiſch werden
und die Herzogtümer müſſen ſich dem Zollverein anſchließen.

Über dieſe Forderungen ärgert ſich — ich weiß nicht warum
— unſer Miniſter Mensdorf-Ponilly. Und noch mehr — ich weiß
ſchon gar nicht warum — vermutlich aus Neid, dieſem Grundzug in
Behandlung der „äußeren Angelegenheiten“ — ärgern ſich die
Mittelſtaaten. Dieſelben verlangen ungeſtüm, der Auguſtenburger
möge eiligſt, ſofort, in die Verwaltung der Herzogtümer eingeſetzt
werden. Öſterreich hat aber auch etwas zu ſagen und ſagt — indem es
den Auguſtenburger als Luft behandelt — daß es den Beſitz des Kieler
Hafens gern zugeſtehe, aber gegen die Rekrutierung und Matroſenpreſſe
ſich verwahre.

So wird unabläſſig fortgeſtritten. Preußen erklärt, daß ſeine
Forderungen nur im Intereſſe Deutſchlands gemacht werden, daß es
Annektierung gar nicht verlange — Auguſtenburg möge, unter Gewährung
der geſtellten Forderungen, ſein Erbrecht antreten; wenn aber dieſe
notwendigen und billigen Anſprüche nicht befriedigt werden, dann —
mit drohend erhobener Stimme — dann werde es vielleicht gezwungen ſein,
mehr zu fordern. — Gegen dieſe drohenden erheben ſich ſofort höhniſche,
hämiſche, hetzende Stimmen. In den Mittelſtaaten und in Öſterreich wird
die öffentliche Meinung gegen Preußen und namentlich gegen Bismarck
immer mehr verbittert. Am 27. Juni tragen die Mittelſtaaten darauf an,
von den Großmächten Auskunft zu verlangen, aber (Auskunftgeben iſt auch
nicht diplomatiſcher Brauch, nur alles ſchön geheim) die Großmächte
unterhandeln unter ſich. König Wilhelm reiſt nach Gaſtein, Kaiſer
Franz Joſeph nach Iſchl. Graf Blome fliegt zwiſchen beiden hin und her
und man einigt ſich über verſchiedene Punkte: die Beſatzung ſoll halb
öſterreichiſch und halb preußiſch werden. Lauenburg wird — wie es ja
ſelber wünſchte — Preußen einverleibt. Dafür erhält Öſterreich eine
Entſchädigung von zweieinhalb Millionen Thaler. Dieſes letztere Ergebnis
iſt durchaus nicht im ſtande, mir patriotiſche Freude einzuflößen. Was
ſoll den ſechsunddreißig Millionen Öſterreichern — ſelbſt wenn ſie
unter ihnen verteilt würde, was nicht geſchieht — dieſe unbedeutende
Summe nützen? Würde ſie die Hunderttauſende erſetzen, die zum Beiſpiel
ich bei Schmitt & Söhne durch den Krieg verloren? Oder gar die Verluſte
derjenigen, die ihre gefallenen Lieben beweinen? … Was mich freut, iſt
ein am 14. Auguſt zu Gaſtein unterzeichneter Vertrag. — „Vertrag“,
das Wort klingt ſo friedensverheißend. Erſt ſpäter habe ich die
Erfahrung gemacht, daß die internationalen Verträge ſehr oft dazu da
ſind, um durch gelegentliche Verletzungen dasjenige herbeizuſchaffen,
was man einen „[casus belli]“ nennt. Da braucht denn nur einer den
anderen des „Vertragsbruches“ anzuklagen und ſofort ſpringen —
mit allem Anſchein der Verteidigung verbriefter Rechte — die Schwerter
aus der Scheide.

Mir jedoch gewährte der Gaſteiner Vertrag Beruhigung. Der Streit
ſchien beigelegt, General Gablenz — der ſchöne Gablenz, für
welchen wir Frauen alle leiſe ſchwärmten — ward Statthalter
in Holſtein; — Manteuffel in Schleswig. Auf meine im Jahre 1460
erhaltene Lieblingszuſicherung, daß die Lande ewig zuſammen bleiben,
„ungeteilt“, mußte ich jetzt doch endgültig verzichten. Und was
meinen Auguſtenburger betraf, für deſſen Rechte ich mich ſo mühſam
erwärmt hatte, ſo geſchah, daß der Prinz einmal ins Land kam und ſich
von ſeinen Getreuen anjubeln ließ, worauf ihm Manteuffel bedeutete, daß,
wenn er noch einmal ſich unterſtände, ohne Erlaubnis in die Gegend zu
kommen, er ihn unweigerlich verhaften laſſen müßte. Wer {das} keinen
guten Witz der Muſe Klio findet, der hat kein Verſtändnis für die
„Fliegenden Blätter“ der Geſchichte.


 42. Drittes Buch.  1864. // 16. Abſchnitt